Comments on: Zsidók Új-Zélandon

By: pappito

pappito — Thu, 16 Oct 2008 07:50:28 +0000

Hát, izé. Az ötlet remek, persze. Ugyanakkor egy lapot csinálni… hát az nem egyszerű. Egyrészt azért mert irdatlan munka, másrészt pedig irdatlan felelősség. Én inkább arra szavazok, hogy ide megírom amit gondolok, aki meg ki akar vándorolni ide, az lesz kedves kicsit utánanézni a neten,(én is ezt tettem egyébként) hogy mi az ábra, ezt és még sok más, hasznos blogot meg fog lelni, nem bújkálunk, május óta 35ezernél több oldalletöltést regisztráltam, (a sajátjaim nincsenek benne) úgyhogy azt nem lehet mondani, hogy eldugnám az érdeklődők elől.

A dolog másik, személyes vonatkozása, hogy ez nekem egyelőre hobbi, ez alaposan látszik is a témaválasztásokon, nem keresek vele pénzt, sőt, azért csinálom elsősorban, mert engem szórakoztat. Más csipketerítőket készít, én meg blogot.

Mivel otthon alig vagy egyáltalán nincs erről a régióról pár nyúlfarknyi “kisszínesen” kívül infó, így remélem másnak is hasznos, hogy az én szememmel lássa egy kicsit ezt a távoli helyet. Tán még szórakozik is, nem csak informálódik, akkor dupla öröm. A blog amúgy is változni fog egy kicsit, erről mindjárt posztolok is egyet külön.

By: cptstraw

cptstraw — Thu, 16 Oct 2008 06:21:04 +0000

Moni ötlete szerintem szuper jó! Érdemes tényleg megfontolnod…. :)

By: pappito

pappito — Wed, 15 Oct 2008 11:16:02 +0000

Ugyan Zsolt, nekünk ejrópaiaknak az antiszemitizmus (annak minden vállfaja) szimpla zsidóellenesség, a szemita népek szemitasága lényegtelen a kérdésben, az meg, hogy ez miért van így, az tök lényegtelen.
(hozzáteszem, hogy középeurópában az antiszemiták gyakorta igen pro-arabok, mint anno a náci németország, aki simán szövetkezett mindenféle arab népekkel, miközben….szóval azt hiszem mégicsak te ülsz fordítva a lovon, még ha szemantikailag igazad is van, lehet, hogy jobb lenne pontosítani, de ez már így marad)

Az a XIX. század meg picit mellément de nem is lényeges itt, szerintem, ez itt nem Európa.

By: Zsolt

Zsolt — Wed, 15 Oct 2008 11:02:41 +0000

Viszont, ha nem irányul az arabok ellen az antiszemitizmus, akkor jobb lenne pontosítani, s mondjuk zsidóellenességnek nevezni (létezik antijudaizmus is, az vallásuk ellen, nem a nép ellen van). Egy példa: ha antiszlávizmusról beszélnénk, az alatt, nem csak cseh-ellenességet érthetnénk.

Közép-Európában egyszerűen azért hiszik sokan tévesen, hogy az antiszemitizmus egyenlő a zsidóellenességgel, mert itt a szemita eredetű népeket a zsidók képviselték, arabok csak mutatóban jöttek-jönnek hozzájuk képest. (Az más kérdés, hogy a XIX. sz. közepétől hozzánk is nagy mértékben bevándorolt zsidó vallásúak nagyrészt aligha voltak valóban sémi eredetűek a sok évszázados – elvileg vallásuk szerint helytelenített – keveredés miatt.)

Ha jól tudom, e két nép maradta sémi csoportból, a többi beolvadt, kihalt rég.

No, ebbe belekötöttem ugyan, de ettől persze még elismerem az utóbbi néhány cikk összeszedettségét, jól megírtságát.

By: zolcsister

zolcsister — Wed, 15 Oct 2008 08:47:02 +0000

A különbségek eccerűjek:

Az ortodox esküvőn a menyasszony anyja terhes. A neológ esküvőn a menyasszony, a reform esküvőn meg a rabbi

By: pappito

pappito — Tue, 14 Oct 2008 19:30:35 +0000

a progresszívek neológok, de mindenféle irányzat van itt is, a Chabadtól a női rabbikat is alkalmazó neológiáig. Sajnos részleteiben nem ismerem a különbségeket.

By: pappito

pappito — Tue, 14 Oct 2008 19:28:12 +0000

Zsolt, ez az “arabok is szemiták” tehát az antiszemitizmus ellenük is irányul népszerű butaság. AZ iszlám fundamentalizmus-ellenesség és az arabgyűlölet persze összefügg.

A bankár zsidó sztereotípiája benne van a fejekben, a Lehmann Bros. vagy 150 éve működik, most meg tönkrement, zagsón.
Épen őket nem mentette meg az USA kormányzat… máskoat meg igen.

Mivel itt nem huppog az iszlám fundi, én nem érzek itt semmiféle arabellenességet sem, antiszemitizmust sem, hitelválság, 2001 ide vagy oda. Amikor recesszió van, akkor mindig van antiszemitizmus, mert a zsidók “elbankozzák a kisemberek pénzit”.

By: Moni

Moni — Tue, 14 Oct 2008 15:42:09 +0000

Lebeg előttem egy lap képe, ahol ezeket gyűjteményesen oda lehetne nyomni a kivándorlók orra alá – már amelyiket érdekli az ország részleteiben is, és komoly szándékú kivándorló – és nem csak arra utazik, hogy mennyit lehetne keresni almaszedéssel. Well done, tényleg.

By: mormee

mormee — Tue, 14 Oct 2008 15:29:54 +0000

Szerintem a progressziv zsidóság mint neolog szerepel a cikkben. Azaz származását tekintve zsidó, de nem tartja a vallási szokásokat. A ma élő zsidók legalább 70%-a ilyen. A nagy ünnepeket megtartják (peszach, újév, szukot, chanuka, stb.), de azokat is inkább csak tradicionális alapokon.

By: Zsolt

Zsolt — Tue, 14 Oct 2008 14:12:59 +0000

Rendben, nincs antiszemitizmus ott, de lenne rá szükség? Értem ez alatt, hogy pl. USA-ban állítólag a hetekben erősödött a hitelválság miatt, ahol a beszédes nevű Lehmann fivérek bankja csak az első volt. (Amerikában az antiszemitizmus az arabok iránt – a szemiták túlnyomó többsége arab, csak elenyésző részük zsidó – persze sokkal erősebb 2001 óta.)

By: kmeduza

kmeduza — Tue, 14 Oct 2008 13:36:23 +0000

Örülök az agyad mozgatásának és a témák szerinti kutatómunkának
Mit jelent a progressziv zsidóság?

By: pappito

pappito — Tue, 14 Oct 2008 10:57:08 +0000

Moni, tudtommal nincs kivételezés izraeli állampolgárokkal, ha idejönnek ugyanúgy kell nekik turistavízum (visitor) mint másnak. Majd utánanézek.

Egy ilyen kb. ezerkétszáz szavas poszt megírása másfél-két óra a képekkel, meg minden sallanggal, a kutatómunka, meg a sok olvasás, jegyzetelés az bármennyi lehet. Meg fordítgatni kell meg a fordítást magyarítani, képeket vadászni vagy csinálni, ötvenszer átolvasni (és így is maradnak hibák)
A szerencsejátékkal kapcsolatos posztomhoz két napja olvasok és sehol nem tartok vele, az is megy a társadalmi kampányok sorozatba, ha egyszer elkészül. Jó sok meló, kár, hogy nem fizetnek érte, el lehet izélni rá az egész napot… Azért írtam meg inkább ezt meg a zenéset, hogy legyen poszt, mert még nagyon sok munka van a kampányoshoz. Közben meg beesett az abortusz-téma, úgyhogy még 3 rész minimum lesz társ.probl. ügyben. A kis táblázatomban, ahova a potencionális témákat listázom, csak gyűlik a cucc…

Annyi előnye van, hogy csomó érdekes dolgot összeolvasok, jó sok mindent megtudok egy-egy témáról én is, szóval nem panaszkodom, kellemes agymunka.

Fura látni, hogy eddig kb. 220ezer szót írtam eddig a posztokba, ez két tisztességes könyv mennyisége… sosem gondoltam volna.

By: Moni

Moni — Tue, 14 Oct 2008 10:30:17 +0000

Haha, van egy Terry Levin nevű ír ismerősöm, aki mao-i ősökkel dicsekedhet, valami Talpas nevű úriember leszármazottja. Nem gyakorolja a vallást.

Azt hallottam, hogy nagyon sok izraeli fiatal megy oda hejehujázni NZ-re katonaság után, mert nem kell nekik vízum… Igaz lenne ez?

Mennyi ideig tart, amíg így összeszeded a dolgokat? Mert úgy sejtem, rendes kutatómeló áll egy-egy ilyen cikk mögött…

By: mormee

mormee — Tue, 14 Oct 2008 09:58:15 +0000

Mindig ledöbbenek, hogy mennyire részletesen tudsz egy-egy témakörről beszámolni. És nem csak részletesen, de nagyon összeszedetten is. Minden elismerésem!

By: pappito

pappito — Tue, 14 Oct 2008 09:26:33 +0000

Mindenhol van rabbi. Az ortodoxoknak meg a progresszíveknek úgyis másféle kell

(évszámot javítottam, kösz)

By: mlgy

mlgy — Tue, 14 Oct 2008 09:04:02 +0000

Gratulálok a bejegyzéshez, már őszintén vártam mikor irsz erről. Nem láttam a cikkben, hogy rabbijük van-e valamelyik közösségnek, vagy csak egy van és az körbejárja az országot? Nézd meg légyszi ott van egy elirás gondolom 1947-et akartál irni egy helyen